Hace ya muchos meses que se desató una especie de guerra entre los defensores del póquer online contra los jugadores en vivo y hoy sigo sin entenderlo, ¿es mejor saltador de altura el que lo hace al aire libre o el que lo hace bajo techo? Es absurdo mantener este tipo de rivalidades.

Lo primero que habría que catalogar es cuando se es jugador online y cuando no, porque la inmensa mayoría de jugadores en vivo que conozco, también lo son de online y da la casualidad que la inmensa mayoría de jugadores online juega satélites y emplea parte de su rake para jugar torneos presenciales.

La razón que esgrimen los jugadores de Internet es la gran cantidad de manos jugadas que acumulan, lo que les lleva a tener más experiencia. Posiblemente tengan razón, pero en el póquer presencial (torneos) no se gana solo por la experiencia, hay otros muchos factores que también importan y sobre todo entra en juego el factor suerte.

Otro argumento que siempre sale a colación cada vez que se discute este tema es que los jugadores online utilizan las matemáticas y los presenciales los tells ¡que gilipollez! Es que alguien medianamente inteligente puede dudar que cualquier jugador en vivo que se precie ¿no utiliza las matemáticas, que no sabe de odds y que todo lo basa en si el rival se arrasca la entrepierna cuando ha ligado una trucha? Es demencial pensar tal cosa.

A mí se me ocurre otra cosa, y es que tal rivalidad no existe, si no que mas bien es sacada a la luz por el marqués levantino cada vez que alguien que tiene que publicar un artículo y mantener el trafico comercial esta carente de ideas, puesto que el mero hecho de crear polémica ya es un triunfo al contar con un trafico enorme de gente que opina y en la mayoría de los casos no tienen ni idea de lo que están opinando.

Hay un caso sangrante en el póquer español de un grandísimo jugador, profesional desde hace varios años que cada vez que postea sobre algo relacionado con el póquer, es masacrado vilmente por gente sin escrúpulos, metiéndose con detalles de su vida privada e incluso con su físico, cuando esto ocurre aunque no lleve razón en sus apreciaciones gana los mismos enteros que pierden sus detractores con sus comentarios fuera de lugar. Otro caso igual de sangrante es el de esa excepcional jugadora catalana que después de ocurrir el aberrante caso de la policía en el club de Barcelona posteó su opinión sobre el mismo (contraria a la mayoría) y fue cobardemente vilipendiada por ese atajo de cobardes que se escuda detrás de un seudónimo.

Mientras esto siga así, el póquer en España no avanzara; estamos mas preocupados del amarillismo que de razonar las cosas con lógica. Para los que disfrutamos en una tertulia con gente que expresa su opinión abiertamente, este tipo de conductas nos parece aberrante y muestra el tipo de gente que pulula por esos foros de dios. Solo hay que ver que jugadores de talla internacional, con los que contábamos en los foros y aprendíamos de sus experiencias y su punto de vista en multitud de jugadas ya han dejado los mismos y en ese abandono hemos salido perdiendo todos.

Yo admiro a muchísimos jugadores españoles y tengo un espejo en el que mirarme para aprender en cada uno de ellos, pero ninguno está en posesión de la verdad absoluta y no puedo dar por bueno todo aquello que inculcan solo por el mero hecho de ser quien son, por tanto foreros antes de defender una causa, analizarla y después hasta el final con vuestras ideas si estáis convencidos de ellas