Estuve hablando el otro día con Pakito (que es una de las personas que más aprecio aunque nos vemos poco dentro de este mundo) y tocábamos el tema de la varianza en torneos, que para él (y para muchos) llega a ser desesperante.

 ¿Qué se podría hacer? ¿Es exagerada o no la influencia de la suerte en torneos? ¿Es positivo para el póker la influencia desmedida del azar? ¿Qué alternativas son viables y cuales absurdas para reducir el poder del azar?

 Así que hoy hago una escapada de pokerpoquer para escribir aquí en pokerviu una propuesta de reducción de varianza:

 De las muchas alternativas que he escuchado o he razonado yo (gana la mejor mano automáticamente a partir de x porcentaje de probabilidad de ganar, la repetición de diversos niveles o de un día entero, el torneo de repesca) la que me parece más coherente creo yo sería un torneo con una regla aplicada en cash que es desde el momento del all-in tirar el board 2 veces (valiendo medio bote cada vez). Veamos que ventajas e inconvenientes tiene esto:

 1º: Pongamos un ejemplo. Imaginemos que un jugador tiene AK y otro AQ (redondeando y eliminando splits el jugador de AK gana 3 de 4 veces, perdiendo la otra). Si se tira una vez el board ganaría el primer jugador 3 veces, y el segundo jugador 1 vez. Si se tiran 2 veces, el primer jugador ganaría 9 de cada 16, partirían el bote 6 de cada 16 veces y el que va por detrás se lo llevaría 1 de cada 16. Es decir, que la posibilidad de bad beat se reduciría y básicamente sería un flip entre que el favorito gane o haya split pot

 2º: A diferencia del cash y debido al ICM el resultado en una mano en un torneo afecta a TODOS LOS JUGADORES con lo cual a diferencia del cash si se tira el board una o dos veces no podrían escogerlo ellos, sino que tendría que estar reglado de un principio (por ejemplo: en un torneo muy deep y caro podría ser en todos los all-ins, si se aplicase en un torneo medio sólo se debería aplicar en determinados momentos reglados de antemano: ej.:más de 25 ciegas y en mesa final)

 3º: Sólo podrían decidir los jugadores si tirar 1 ó 2 veces en Heads Up o cuando el torneo sea Winner Takes It All (que se da si pactan en mesa final dejando una cantidad para el ganador), en cualquier otro caso los jugadores no podrían decidir

 4º:Al haber menos eliminaciones habría menos bubble factor (EV negativa en cash al encarar eliminación en un torneo y no la simple EV en fichas), con lo cual además de la varianza tendríamos otro efecto positivo en torneos. Habría menos distorsión en las decisiones

 5º: La EV en fichas (no en cash) se aplique esta regla o la común no varía

 6º: La única pega: (sin contar los que les gusta el cuento de la cenicienta de que el azar influya al máximo y gane el peor jugador): Al aplicarse este método caerían menos eliminados (en vez de 1 cada 2 allins aprox, sería 1 de cada 4) con lo cual un torneo aplicando esta regla la media en ciegas sería menos, haciéndolo injugable (con lo cual debería aplicarse o sólo en torneos muy deep, o en circunstancias concretas como he indicado antes

Creo que sería bueno un torneo con este tipo de reglas, o al menos incorporarla como variante

 A lo mejor el día de mañana tenemos además del Texas el Hold´Em 2 boards o similar